Narušení vlastnictví či práva
Seznam archiválií (34):
Protokoly 1883: 623.
Obecnímu úřadu v Černé za Bory [adresována] výzva k podání vyjádření týkajícího se svévolného zřízení nové cesty zřízené na panském pozemku a uvedení této cesty do předchozího resp. starého stavu pod [hrozbou] vznesení žaloby kvůli narušení vlastnictví.
Protokoly 1884: 293.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích adresovaná prosba o nápravu týkající se porušení vlastnictví u hráze Opatovického kanálu ze strany mlynáře Václava Prokeše ze Ždánic.
Protokoly 1884: 324.
Václav Prokeš, držitel mlýna ve Ždánicích, podává vyjádření týkající se porušení [vlastnictví] pronajatých [pozemků] u hráze [Opatovického] kanálu resp. zamýšleného vyvezení zeminy.
Protokoly 1884: 403.
Pan JUDr. Lexa, zemský advokát v Pardubicích, žádá jakožto zplnomocněnec obyvatel Veské o sdělení, zda byl průchod do Spojilu skrze panský les u Veské uveden do předchozího stavu, a to do tří dnů, jinak lze očekávat žalobu kvůli narušení vlastnictví.
Protokoly 1884: 839.
Antonín Sekerka, držitel nemovitosti a sládek z Přelouče, oznamuje narušení vlastnictví [ve vztahu] k jeho pozemku, zakoupenému od panství Pardubice a sousedícímu s farními pozemky, a žádá o vyslání civilního geometra (geodeta, pozn. překladatele) pana Barborky kvůli osazení hraničních kamenů mezi jeho a farní pozemky.
Protokoly 1884: 1087.
Jan Rejholec, semínský mlynář na Opatovickém kanále, oznamuje svévolné a protiprávní zdvižení stavidla kanálu během noci a prosí o nápravu.
Protokoly 1884: 1103.
Panu Janu Veselému z Bohdanče [adresován] zákaz neoprávněného pořádání společenských honů na panských pozemcích.
Protokoly 1884: 1188.
Výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ohledně projednávací schůze, pořádané v důsledku žádosti pana Johanna Liebiga a spol., velkostatkáře a továrníka z Vídně, 25. září 1884 kvůli přiznání vlastnického práva ke korpusu pozemkových knih katastrální obce Hrachoviště resp. kvůli opravě zápisu [vlastnického práva] na někdejší říšské panství Pardubice.
Protokoly 1884: 1232.
Výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ohledně přeložení schůze, svolané na žádost c. k. finanční prokuratury jménem c. k. eráru jakožto bývalého vlastníka panství Pardubice kvůli uznání vlastnictví korpusu pozemkových knih [obce] Hrachoviště vůči panu Johannu Liebigovi a spol., z 25. září na 29. října 1884.
Protokoly 1884: 1278.
Sdělení obecního výboru v Mněticích, že se 21. září tohoto roku uskuteční vyslechnutí svědků a pamětníků kvůli zabezpečení práva k užívání přístupu na panský pozemek [bývalého] Mnětického rybníka včetně připojeného opisu protokolu.
Protokoly 1884: 1541.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích oznámeno, že František Ulbrich, Wolf a Kolář ze Staročernska užívají se zlým úmyslem zakázanou cestu v panském lese.
Protokoly 1884: 1657.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje rozhodnutí ohledně nahlášení Františka Ulbricha, Josefa Wolfa a Václava Koláře ze Staročernska kvůli narušení vlastnictví v podobě [užívání] cesty přes panský les v kolodějském revíru.
Protokoly 1885: 137.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích na základě výnosu vysokého c. k. místodržitelství ze dne 21. ledna 1885 č. 452 žádá v záležitosti neoprávněného užívání cesty přes panský les ze strany obyvateli Staročernska o sdělení čísla parcely lesa.
Protokoly 1885: 671.
Obecní úřad v Pardubicích na základě výnosu vysokého c. k. vrchního zemského soudu datovaného v Praze 13. ledna 1885 č. 684 sděluje, že návrh nové pozemkové knihy pro katastrální obec Pardubice byl vypracován a dokončen, a že kvůli pojištění případných práv (právních nároků, pozn. překladatele) byla stanovena lhůta na podání připomínek do 1. března 1886.
Protokoly 1885: 827.
Oznámení čeperského lesníka Františka Brandeise na Jana Pitharta z Čeperky kvůli narušení vlastnictví v podobě oplocení panského pozemku až k jeho zahradě, cca 60-80 metrů kubických.
Protokoly 1885: 1065.
Štětínskému mlynáři panu Kafkovi [adresována] výzva k opětovné instalaci odstraněné lávky pod hrozbou žaloby kvůli narušení vlastnictví.
Protokoly 1885: 1470.
Oznámení c. k. okresního soudu v Pardubicích ohledně žaloby manželů Václava a Marie Poskočilových z Němčic, č. p. 5, vůči správě panství pro narušení vlastnictví kvůli osazení hraničních kamenů a vyhloubení příkopů na jejich pozemcích.
Protokoly 1885: 1490.
Oznámení semínského lesníka pana Jelínka o potrestání vícerých osob ze strany obecního úřadu v Semíně kvůli zakázané pastvě dobytka.
Protokoly 1885: 1494.
Oznámení semínského lesníka na obyvatele Semína kvůli nedovolené pastvě dobytka, a sice Marii Vosáhlovou, č. p. 76, Marii Tomáškovou, č. p. 19, Annu Ševčíkovou, č. p. 19, Františka Ševčíka, č. p. 97, Josefa Gabriela, č. p. 75, a Josefa Nováka, č. p. 93.
Protokoly 1885: 1497.
Panu JUDr. Janu Žákovi, zemskému advokátovi v Pardubicích, sděleny informace ohledně procesu s Poskočilem kvůli narušení vlastnictví.
Protokoly 1885: 1509.
Josef Odkolek, držitel Císařského mlýna v Pardubicích podává stížnost na držitele mlýna Mezi mosty Vincence Prokopa kvůli svévolnému spuštění stavidla a zamezení přístupu ke značení, a prosí o [sjednání] zákonné nápravy této situace.
Protokoly 1885: 1519.
Obecnímu úřadu města Pardubice [adresováno] oznámení o [porušení] zákazu pastvy na panské louce neznámými pachateli s tím, že v tomto případě byla koza zabavena.
Protokoly 1885: 1529.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) navrací stížnost, vznesenou Josefem Odkolkem vůči Vincenci Prokopovi kvůli neoprávněnému spuštění stavidla, a sice za účelem dalšího vysvětlení.
Protokoly 1885: 1667.
Josef Vaněk, kovář z Čeperky, prosí o ponechání panského pozemku, na kterém si postavil z prken kovářskou dílnu, v užívání do konce dubna 1886.
Protokoly 1885: 1722.
Panu Josefu Odkolkovi, držiteli císařského mlýna v Pardubicích, [vydán] zákaz manipulace se stavidlem kvůli častému svévolnému zastavení vodního toku.
Protokoly 1885: 1738.
Josef Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, protestuje proti obviněním ze zastavení vodního toku na panském kanále pomocí stavidla.
Protokoly 1885: 1742.
Oznámení ždánických obyvatel Františka Englicha, Františka Puhlovského, Františka Černohorského, Jana Vosiky, Matěje Krejzy a Josefa Harvánka, nájemců panského pozemku na parcele č. kat. 9, o narušení vlastnictví ze strany Emanuela Mathnera v podobě oplocení tohoto pozemku.
Protokoly 1885: 1765.
Oznámení Josefa Odkolka, držitele císařského mlýna, na mlynáře Mezi mosty kvůli udržování [hladiny] vody pod [úrovní] značení.
Protokoly 1885: 1766.
J. Rejholec, držitel semínského mlýna, oznamuje, že na jeho mlýn nepřitéká z kanálu žádná voda, a žádá o podniknutí [nezbytných] kroků za účelem odstranění případných překážek.
Protokoly 1885: 1803.
Panu Jakubovi Winternitzovi z Pardubic [adresován] zákaz vývozu rozličného dřeva a kvádrů kamene ze ždánického dvora.
Protokoly 1885: 1809.
Jakub Winternitz z Pardubic, bývalý nájemce ždánického dvora, sděluje ohrazení vůči výnosu, namířenému proti jeho vývozu rozličného dřeva a kvádrů ze ždánického dvora.
Protokoly 1885: 1822.
Panu JUDr. Janu Žákovi, zemskému advokátovi v Pardubicích, zaslány dokumenty týkající se bývalého nájemce ždánického dvora pana Jakuba Winternitze se žádostí o potvrzení přijetí.
Protokoly 1885: 1907.
Obecní úřad ve Vyšehněvicích zasílá protokolární žádost obyvatel obce o znovuvystavění odstraněného mostu nad kanálem u Břehů s odvoláním na právo služebnosti [v podobě přechodu] pro pěší pod hrozbou soudního procesu kvůli narušení vlastnictví.
Protokoly 1885: 1922.
Témuž ředitelství [statků a dolů pana Richarda Drasche von Wartinberg] ve Vídni [adresována] zpráva v reakci na výnos z 12. tohoto měsíce č. 3000 včetně předložení písemností, týkajících se kunětického kamenolomu, včetně plánku části kamenolomu, vyvlastněné silničním erárem.
